Developer: TMAH vs KOH

참고문헌

[1] Applied Surface Science 264 (2013) 761–766
[2] Basics of Microstructuring: DEVELOPMENT
[3] Volume 37, Issue 6, June 2006, Pages 519-525
[4] Volume 80, Issue 2, 10 March 2000, Pages 179-188
[5] DOI: 10.1109/MHS.1998.745752
[6] DOI: 10.1109/MEMSYS.1999.746845
[7] Dutta, S., Imran, M., Kumar, P. et al. Comparison of etch characteristics of KOH, TMAH and EDP for bulk micromachining of silicon (110). Microsyst Technol 17, 1621 (2011). https://doi.org/10.1007/s00542-011-1351-6
[8] Anisotropic etching in low-concentration KOH: effects of surfactant concentration
[9] The fabrication of silicon nanostructures by focused-ion-beam implantation and TMAH wet etching
[10] Pal, P., Swarnalatha, V., Rao, A.V.N. et al. High speed silicon wet anisotropic etching for applications in bulk micromachining: a review. Micro and Nano Syst Lett 9, 4 (2021). https://doi.org/10.1186/s40486-021-00129-0
[11] A detailed investigation and explanation of the appearance of different undercut profiles in KOH and TMAH
[12] Difference in Activated Atomic Steps on (111) Silicon Surface during KOH and TMAH Etching

---

0. Introduction

반도체 및 마이크로·나노패터닝 공정에서 developer는 노광 이후 원하는 패턴을 실제 구조로 드러내는 핵심 재료입니다. 노광된 영역과 노광되지 않은 영역은 화학적으로 서로 다른 상태가 되며, developer는 이 차이를 이용해 positive resist에서는 노광된 부분, negative resist에서는 비노광된 부분을 선택적으로 용해시키는 역할을 합니다. 그 결과 최종적으로 원하는 resist 패턴이 형성되는 것입니다. 이 글에서는 수용성 알칼리 developer의 대표적인 예인 KOH(potassium hydroxide) 와 TMAH(tetramethylammonium hydroxide) 를 중심으로, 기본 특성, 차이점, 공정적 특징, 보관 및 안전 이슈까지 정리해보겠습니다.

---

1. Aqueous Alkaline Developer

시장에 나와 있는 많은 positive resist와 negative resist는 aqueous-alkaline developer, 즉 수용성 알칼리 현상액으로 현상되도록 설계되어 있습니다. 이러한 developer는 일반적으로 다음과 같은 조성을 가집니다.

• KOH 기반 수용액
• NaOH 기반 수용액
• metal-ion-free 유기 알칼리인 TMAH 수용액

특히 미세공정에서는 금속 오염 문제 때문에 metal ion free 특성이 중요한 경우가 많아 TMAH가 널리 사용됩니다. 반면 KOH는 오랜 기간 사용되어온 강한 알칼리 developer로, 특정 공정에서는 여전히 매우 유용한 선택지입니다.

Tip : Alkaline developer를 다룰 때 매우 중요한 점 중 하나는 공기 중 CO₂ 유입을 최대한 막아야 한다는 점입니다. Developer 용기를 한 번이라도 개봉했다면, 반드시 잘 밀봉된 상태로 보관해야 하며 불필요하게 오랫동안 열어두면 안 됩니다. 그 이유는 공기 중 CO₂가 developer 용액에 흡수 되는 경우, developer는 점차 중성화 되며, pH가 낮아짐에 따라 develop activity가 감소합니다. 결국 development rate가 떨어지고 공정 재현성이 나빠집니다. 특히 buffer가 이미 소모된 상태라면, CO₂의 영향은 더 크게 나타납니다.

---

2. KOH vs TMAH

KOH와 TMAH는 둘 다 alkaline developer 이지만, 공정의 컨셉, 그리고 재료와의 호환성 측면에서 중요한 차이를 가집니다. 

2.1. KOH

KOH는 potassium hydroxide로, 강한 무기 알칼리 developer입니다. 높은 알칼리성으로 인해 일부 resist 및 HSQ 계열 공정에서 비교적 강한 현상력을 보일 수 있지만, K+와 같은 금속 이온을 포함하고 있기 때문에 금속 오염에 민감한 반도체 공정에서는 사용이 제한될 수 있습니다.

2.2. TMAH

반면 TMAH는 tetramethylammonium hydroxide로, metal-ion-free 유기 알칼리 developer입니다. 금속 이온이 없기 때문에 오염 관리가 중요한 미세 패터닝 및 반도체 공정에서 널리 사용됩니다. 또한 상용 photoresist developer의 상당수가 TMAH 기반으로 구성되어 있어 공정 표준화 측면에서도 유리합니다.

---

3. HSQ Developer 로서의 KOH와 TMAH

HSQ(Hydrogen Silsesquioxane) 는 대표적인 negative-tone e-beam resist 중 하나입니다. 노광 후에는 화학적으로 SiO₂와 유사한 성질을 보여, 이후 실리콘 식각용 mask로도 활용할 수 있다는 장점이 있습니다. 또한 낮은 line edge roughness (LER) 와 낮은 line width roughness (LWR) 를 구현하는 데 유리한 재료로 많이 알려져 있습니다. HSQ는 PMMA에 비해 contrast가 낮은 편이라는 점도 자주 지적됩니다.

기존에는 HSQ를 보통 TMAH 같은 수용성 알칼리 developer로 현상해 왔습니다. 그런데 이 경우 contrast가 낮게 나오는 문제가 있습니다. 이를 개선하기 위한 연구에서는 단순 알칼리 대신 salt + alkali 혼합 developer를 사용해 contrast를 크게 높인 사례도 보고되었습니다. 흥미로운 점은, 이렇게 contrast를 높이면서도 resist sensitivity를 크게 희생하지 않았다는 점입니다. 또한 contrast를 높이기 위해 다음과 같은 방법도 시도되어 왔습니다.

• 더 고농도의 알칼리 developer 사용
• 더 높은 개발 온도 사용

이러한 방법은 contrast 향상에는 도움이 되지만, 동시에 감도 저하(sensitivity 감소) 를 초래할 수 있습니다. 따라서 HSQ 개발에서는 단순히 “더 강한 developer”를 쓰는 것이 아니라, contrast, sensitivity, roughness, 이후 식각 마스크 성능을 함께 고려해야 합니다. 일반적인 경향으로는 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

• KOH는 HSQ에서 더 높은 contrast와 sharper pattern을 기대할 수 있는 경우가 있습니다
• TMAH는 보다 완만하고 공정 제어가 쉬운 쪽으로 선택되는 경우가 있습니다

하지만 실제 선택은 etch selectivity, roughness, sensitivity, 마스크 재료, contamination requirement에 따라 달라집니다  즉, HSQ 공정에서 KOH와 TMAH의 선택은 단순한 우열 문제가 아니라 목표 패턴 특성과 후속 공정 요구사항의 균형 문제입니다.

---

4. Developer 선택 시 고려해야 할 기준

모든 photoresist는 각기 최적의 developer가 다릅니다. 같은 알칼리 developer라도 residue 형성, development rate, contrast, 패턴 fidelity가 달라질 수 있습니다. 예를 들어 어떤 resist는 NaOH 기반 developer보다 KOH 또는 TMAH 기반 developer에서 더 적합할 수 있으며, 특정 resist는 전용 developer를 요구하기도 합니다. 또한 negative resist의 경우에는 산란, 회절, 반사 등에 의해 nominally dark area가 의도치 않게 부분 노광될 수 있는데, 이때는 약하게 cross-link된 영역 제거용 첨가제가 들어 있는 TMAH 기반 developer가 유리할 수 있습니다. 즉, developer 선택은 단순히 염기 세기만으로 결정되는 것이 아니라, 해당 resist의 분자구조와 노광 후 화학변화에 얼마나 잘 맞는가를 기준으로 해야 합니다. Developer는 resist만 공격하는 것이 아니라, 경우에 따라 기판(material substrate) 에도 영향을 줄 수 있습니다. 대부분의 알칼리 developer는 pH가 약 13 전후로 매우 높기 때문에 Al, Cu, 일부 compount semiconductor 같은 재료를 공격할 수 있습니다 이 경우 문제는 단순 부식에 그치지 않습니다. 식각된 물질이 기판 다른 위치로 옮겨가 오염이나 결함을 유발할 수 있습니다. 따라서 developer를 고를 때는 반드시 “이 developer가 resist를 잘 현상하는가” 뿐 아니라 “기판 및 하부층을 손상시키지 않는가” 도 함께 검토해야 합니다.

 

---

5. 안전성 관점에서 본 TMAH와 KOH

공정 성능만 놓고 보면 TMAH와 KOH는 각각 장단점이 있지만, 안전성 측면에서는 매우 중요한 차이가 있습니다. 많은 현장 경험자들은 건강 위험 측면에서 TMAH가 KOH보다 훨씬 더 위험하다고 평가합니다. 특히 TMAH의 가장 큰 위험성은 단순한 부식성만이 아니라, 피부 흡수를 통한 전신 독성입니다. TMAH는 오래전부터 섭취 시 독성이 높은 물질로 알려져 있었지만, 이후 산업 현장에서는 피부 노출만으로도 심각한 부상 또는 사망에 이를 수 있음이 점점 더 강조되었습니다. 심지어 약 25% 정도의 비교적 희석된 용액에서도 피부 노출로 인한 치명 사례가 보고된 바 있습니다. 일부 사례에서는 즉각적인 세척과 의료 조치가 있었음에도 심장 관련 치명적 결과가 발생했다고 알려져 있습니다. 이 때문에 TMAH를 다룰 때는 단순히 “강염기니까 조심” 수준이 아니라, 생명 위협 가능성이 있는 독성 화학물질로 취급해야 합니다. 반면 KOH 역시 강한 부식성을 가진 위험 물질이지만, 일반적인 비교에서는 TMAH의 피부 흡수 독성이 더 특별하고 더 치명적인 위험 요소로 간주됩니다. 정리하면 다음과 같습니다.

• KOH: 강한 부식성, 화학 화상 위험이 큽니다
• TMAH: 부식성에 더해 피부 흡수에 의한 전신 독성 위험이 매우 큽니다

따라서 safety 관점만 놓고 본다면, 많은 연구실과 공정 엔지니어들이 TMAH를 더 까다롭고 더 위험한 화학물질로 인식합니다.

---

6. 그래서, KOH? TMAH?

실제 공정에서는 “무조건 KOH” 혹은 “무조건 TMAH”로 결론내릴 수는 없습니다.
선택 기준은 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

6.1. KOH가 유리할 수 있는 경우

• 실리콘 etching quality가 중요할 때입니다
• 더 빠른 etch rate가 필요할 때입니다
• 특정 결정면에서 더 낮은 roughness가 필요할 때입니다
• SiN mask와의 조합이 더 유리한 공정일 때입니다

6.2. TMAH가 유리할 수 있는 경우

• metal ion contamination이 민감한 공정일 때입니다
• oxide mask와의 공정 통합이 중요할 때입니다
• 일반적인 photoresist developer로 표준화된 공정을 사용할 때입니다
• MIF developer가 필요한 clean process일 때입니다