EUV 리소그래피의 마지막 병목, 그리고 Lam Research의 해법

1. EUV 시대, 왜 레지스트가 문제가 되는가?

EUV 리소그래피는 13.5nm 파장의 빛을 사용해 그동안 불가능했던 미세 패턴을 구현할 수 있게 해주었다. 그러나 노광 장비(ASML의 EUV 스캐너)가 발전할수록, 정작 그 빛을 받아 패턴을 형성하는 레지스트가 병목으로 떠올랐다. 40년 넘게 업계를 지배해온 화학 증폭형 레지스트(CAR, Chemical Amplification Resist)는 DUV 시대에는 훌륭하게 작동했다. 빛이 광산 발생제(PAG)를 활성화해 산을 만들고, 이 산이 촉매처럼 작용해 하나의 광자로 여러 화학 반응을 증폭시키는 방식이다. 문제는 EUV로 넘어오면서 이 "증폭"이라는 핵심 메커니즘 자체가 한계로 작용하기 시작했다는 점이다.

Figure 1. Comparison between wet CAR, and dry resist

---

2. CAR가 EUV에 부딪히는 세 가지 벽

2.1. RLS 트레이드오프

해상도(Resolution), 선폭 거칠기(LER), 감도(Sensitivity)는 서로 얽혀 있다. 감도를 높이려고 PAG 농도를 늘리면, 산 촉매의 확산을 제어하기 어려워져 패턴 경계가 거칠어지고 해상도가 떨어진다. 셋 중 하나를 개선하면 나머지가 악화되는 구조적 모순이다.

2.2. Photoacid 확산의 한계

EUV는 광자 수 자체가 적다. 노광된 한 점에서 생성된 광산이 화학 증폭 과정에서 인접 영역으로 퍼지면서, 의도한 패턴 경계가 흐려진다. 5nm급 노드에서 이미 이 확산 거리가 패턴 피치와 같은 수준에 도달했다.

2.3. 패턴 쓰러짐(Pattern Collapse)

습식 현상 과정에서 현상액이 미세 패턴 사이에 갇히고, 건조되면서 표면 장력이 작용한다. 패턴이 가늘어질수록 이 모세관력을 견디지 못하고 무너진다. 계면활성제나 초임계 CO₂ 건조로 완화하더라도, 패턴 자체가 팽창/수축하는 부작용이 따른다.

이 세 가지는 결국 같은 결론으로 모인다. CAR의 "화학 증폭"이라는 작동 원리 자체와 "습식 현상"이라는 공정 자체가, 더 이상 줄어드는 피치를 따라가지 못한다.

---

3. 왜 "Dry"인가?: 두 가지 축의 전환 

업계가 찾은 대안은 두 가지 축의 전환으로 요약된다.

먼저 CAR로 부터 금속 산화물 기반 레지스트의 전환이다. 아연, 주석처럼 원자번호(Z)가 높은 금속 기반 레지스트는 CAR보다 EUV 광을 4~5배 더 잘 흡수한다. 화학 증폭 과정이 없으므로 광산 확산 문제 자체가 사라지고, 고분자 사슬(3~5nm)이 아닌 분자 단위로 구성되어 20nm 이하 패턴에서도 본질적인 거칠기 한계가 줄어든다.

또 다른 축은 습식 현상으로 부터 건식 현상으로의 전환이다. 현상 과정에서 액체를 아예 쓰지 않으면, 표면 장력에 의한 패턴 쓰러짐이라는 문제 자체가 원천적으로 제거된다. 플라즈마나 기체 화학으로 노광되지 않은 영역을 제거하는 방식이다.

이 두 축을 모두 가져간 게 Lam Research의 Aether다.

---

4. Aether$^®$

Aether는 액체를 스핀 코팅하는 대신, 기체 상태의 전구체를 진공 챔버 안에서 웨이퍼 표면에 직접 증착한다. 원자층 증착(ALD)과 유사한 방식으로 레지스트 박막을 형성하는 것이다. 이 고밀도 금속 기반 구조는 광자 포집 효율이 높아, 적은 EUV 광자로도 충분한 반응을 끌어낸다. 현상 단계 역시 액체 현상액 없이 플라즈마/기체 화학으로 진행한다. 모세관력 자체가 존재하지 않으므로, 패턴 쓰러짐은 구조적으로 발생할 수 없다. 그 결과 28nm 피치에서의 성공적 패터닝을 SPIE에서 시연하는 데까지 이르렀다. 두께 조절이 증착, 현상 시간만으로 가능해, 스핀 코팅-베이크-노광-현상-린스로 이어지는 기존 공정 체인이 훨씬 단순해진다. 원자재 사용량도 기존 대비 5~10배 줄어든다.

Figure 2.

Inpria(현 JSR 산하) 같은 경쟁 진영도 금속 산화물 레지스트를 개발해왔지만, 이쪽은 여전히 스핀 코팅 기반의 습식 도포에 가깝다. 즉 "화학 증폭 → 금속 산화물"이라는 한 축만 전환한 셈이다. Aether는 도포와 현상 양쪽을 모두 건식(vapor-phase)으로 가져갔다는 점에서 더 근본적인 전환이며, 이 때문에 코터/디벨로퍼 인프라 자체를 새로 투자해야 한다는 진입장벽도 동시에 존재한다. 현재는 패키징과 어드밴스드 로직 공정을 중심으로 적용되고 있으며, DRAM 제조에서는 이미 Tool of Record 지위를 확보했다. 2022년에는 Lam Research, Entegris, Gelest(미쓰비시 케미칼 계열)가 건식 레지스트 전용 전구체 화학물질 공급망을 공동 구축하고, High-NA EUV 대응 R&D 협력 협약을 맺었다. 장비사 혼자가 아니라 소재 공급망 전체가 새로운 표준으로 이동하고 있다는 신호다.

Aether가 진정한 강점을 발휘하는 시점은 High-NA EUV (ASML EXE:5000)가 본격 양산에 들어갈 때로 예상된다. High-NA에서는 초점 심도(depth of focus)가 더 얕아져서 레지스트 두께 제어가 훨씬 까다로워지고, CAR의 광산 확산 문제가 더 심각해진다. 이 시점에 Aether의 정밀한 두께 제어와 고광자 효율이 결정적 차별점이 될 것으로 예상된다.

---

 

"DtS"가 EUV 경제성의 핵심 지표라는 건 맞습니다

EUV로 패턴을 인쇄하는 데 필요한 도즈량은 스캐너의 처리량(throughput)을 결정하는 핵심 지표로 여겨지며, 도즈를 줄이는 것은 그 자체로 상당한 비용 절감을 의미한다. EUV 도즈가 높을수록 시간당 처리할 수 있는 웨이퍼 수가 줄어들기 때문에, 양산을 위해서는 보통 시간당 50장 이상의 처리량이 필요하다. Quantumatkuspto

즉 "도즈를 줄여서 양산성을 높인다"는 방향은 댓글에서 말한 그대로, 업계가 실제로 가고 있는 방향이 맞습니다.

---

Dry resist의 DtS는 — 주장은 "개선", 그러나 trade-off가 내재

흥미로운 건, Lam 자체의 주장은 댓글의 우려와 반대 방향입니다. Aether는 vapor-phase 증착을 통해 공정 제어를 강화하고 stochastic variability를 줄이며 photon absorption efficiency를 향상시켜, 궁극적으로 도즈 요구량을 낮추고 미세 피치에서의 패터닝 해상도를 개선한다. 실제로 Lam은 dry resist에서 50% 도즈 감소를 주장하고 있으며, 경쟁사인 Tokyo Electron도 자사 신기술로 38% 도즈 감소를 주장한다. arxivuspto

다만 댓글의 우려가 완전히 근거 없는 건 아닙니다. 건식 현상(dry development)에는 노광된 영역과 노광되지 않은 영역 사이의 식각 선택도(etch selectivity) 문제가 있는데, 선택도가 충분하지 않으면 습식 현상 대비 오히려 더 높은 dose-to-size가 요구될 수 있다. arxiv

즉 정리하면:

• 노광/흡수 측면: 금속 기반 dry resist는 EUV 흡수율이 CAR보다 훨씬 높아 DtS 개선 잠재력이 큼 (Lam은 -50% 주장)
• 현상(development) 측면: dry development의 선택도가 충분치 않으면, 이 잠재력이 상쇄되거나 오히려 역전될 수 있음

댓글의 핵심 통찰

이 댓글이 잘 짚은 부분은, "흡수율이 높다"는 것과 "DtS가 실제로 개선된다"는 것은 별개라는 점입니다. 기존 metal-oxide resist(MOR)들도 EUV 흡수율 자체는 강했지만, 공정 조건에 민감하고 오히려 더 높은 도즈를 요구해 수율/처리량 문제를 일으킨 전례가 있다. arxiv

Lam의 -50% 주장이 선광 노광(exposure) 단계만의 수치인지, dry development까지 포함한 end-to-end DtS인지가 핵심 질문입니다. 만약 노광 단계에서는 흡수율 덕분에 도즈가 줄지만, 현상 단계의 선택도 문제로 보정 노광/추가 공정이 필요해진다면, 전체 처리량(net throughput) 관점에서는 댓글이 우려하는 것처럼 "기대만큼의 개선이 없거나 상쇄"될 수 있습니다.

결론: 댓글의 우려는 기술적으로 타당한 리스크 포인트이고, Lam의 마케팅 수치(-50%)가 어떤 조건(노광만 vs end-to-end)에서 나온 것인지를 따져봐야 하는 영역입니다. 패턴 붕괴(collapse)라는 RLS의 한 변을 해결했다고 해서, 나머지 두 변(Sensitivity/DtS)이 자동으로 따라온다는 보장은 없다는 게 이 댓글의 핵심이고, 이건 정당한 비판입니다.

 

---

6. Conclusion

EUV가 1nm 이하 노드로 향할수록, 빛의 양은 줄고 패턴은 더 미세해진다. CAR의 화학 증폭과 습식 현상이라는 두 가지 오래된 가정이 동시에 무너지는 지점이다. Aether는 "증착도, 현상도 모두 건식"이라는 가장 근본적인 형태의 전환을 택했고, HBM이라는 구체적 양산 트랙에서 이미 검증을 거치고 있다. High-NA EUV 시대의 표준 레지스트가 무엇이 될지는 아직 열려 있지만, Aether는 가장 멀리 나가 있는 후보 중 하나다.